Komut ardışık dizilimi

Pipelining'in Avantajları:

1. İşlemcinin döngü süresi azalır; komut verimi artar. Pipelining bir komutu tamamlamak için gereken süreyi azaltmaz; bunun yerine aynı anda ("bir kerede") işlenebilen komut sayısını artırır ve tamamlanan komutlar arasındaki gecikmeyi azaltır ('verim' olarak adlandırılır).
   Bir işlemci ne kadar çok boru hattı aşamasına sahipse, "aynı anda" o kadar çok komut işleyebilir ve tamamlanan komutlar arasında o kadar az gecikme olur. Günümüzde üretilen
   her genel amaçlı mikroişlemci en az 2, en fazla 30 ya da 40 aşamalı boru hattı kullanır.
2. Pipelining kullanılırsa, CPU Aritmetik mantık birimi daha hızlı tasarlanabilir, ancak daha karmaşık olacaktır.
3. Teorik olarak pipelining, pipelined olmayan bir çekirdeğe göre performansı aşama sayısı kadar artırır (saat frekansının da aynı oranda arttığı varsayılırsa) ve kod pipeline yürütme için idealdir.
4. Pipelined CPU'lar genellikle RAM saat frekansından daha yüksek bir saat frekansında çalışırlar (2008 teknolojilerinden itibaren RAM'ler CPU frekanslarına kıyasla daha düşük frekanslarda çalışmaktadır) ve bilgisayarların genel performansını arttırırlar.

Pipelining'in Dezavantajları:

Pipelining'in birçok dezavantajı vardır, ancak CPU'lar ve derleyici tasarımcıları tarafından bunların çoğunun üstesinden gelmek için kullanılan birçok teknik vardır; Aşağıda yaygın dezavantajların bir listesi verilmiştir:

1. Pipelined olmayan bir işlemcinin tasarımı daha basit ve üretimi daha ucuzdur, pipelined olmayan işlemci bir seferde yalnızca tek bir komut yürütür. Bu, dallanma gecikmelerini (Pipelining'de her dallanma geciktirilir) ve seri talimatların eşzamanlı olarak yürütülmesindeki sorunları önler.
2. Pipelined işlemcide, modüller arasına flip flopların yerleştirilmesi, pipelining olmayan bir işlemciye kıyasla komut gecikmesini artırır.
3. Pipelined olmayan bir işlemci tanımlanmış bir komut verimine sahip olacaktır. Pipelined bir işlemcinin performansını tahmin etmek çok daha zordur ve farklı programlar için büyük farklılıklar gösterebilir.
4. Birçok tasarım 7, 10, 20, 31 ve hatta daha fazla aşamaya kadar uzun boru hatları içerir; uzun bir boru hattının dezavantajı, bir program dallandığında, tüm boru hattının temizlenmesi (temizlenmesi) gerektiğidir. Yürütülen kod çok sayıda dallanma içerdiğinde boru hatlarının yüksek verimi yetersiz kalır: işlemci bir sonraki komutu nerede okuyacağını önceden bilemez ve dallanma komutunun bitmesini beklemek zorunda kalır ve arkasındaki boru hattını boş bırakır. Bu dezavantaj, bir koşullu dallanma komutunun önceki faaliyete dayalı olarak dallanıp dallanmayacağını tahmin ederek azaltılabilir. Dallanma çözüldükten sonra, bir sonraki komutun sonucu kullanılabilir hale gelmeden ve işlemci yeniden "çalışmaya" başlamadan önce boru hattı boyunca tüm yolu kat etmesi gerekir. Bu gibi aşırı durumlarda, boru hatlı bir işlemcinin performansı boru hattı olmayan işlemciden daha kötü olabilir.
5. Ne yazık ki, tüm talimatlar bağımsız değildir. Basit bir boru hattında, bir talimatın tamamlanması 5 aşama gerektirebilir. Tam performansla çalışmak için, bu ardışık düzende ilk komut tamamlanırken birbirini takip eden 4 bağımsız komutun çalıştırılması gerekecektir. Bu 4 talimattan herhangi biri ilk talimatın çıktısına bağlı olabilir ve bu da boru hattı kontrol mantığının beklemesine ve bağımlılık çözülene kadar boru hattına bir duraklama veya boşa harcanan saat döngüsü eklemesine neden olabilir. Neyse ki, yönlendirme gibi teknikler duraklamanın gerekli olduğu durumları önemli ölçüde azaltabilir.
6. Kendi kendini değiştiren programlar, değiştirilen talimatlar yürütülmekte olan talimatlara yakın olduğunda, boru hatlı bir mimaride düzgün bir şekilde yürütülemeyebilir. Bunun nedeni, talimatların zaten Prefetch Giriş Kuyruğunda olması olabilir, bu nedenle değişiklik, talimatların gelecekteki yürütülmesi için etkili olmayabilir. Komut önbellekleri sorunu daha da kötüleştirir.
7. Tehlikeler: Bir programcı (veya derleyici) assembly kodu yazarken, genellikle her komutun bir sonraki komuttan önce yürütüldüğünü varsayar. Bu varsayım pipelining ile doğrulanmadığında bir programın yanlış davranmasına neden olur, bu durum tehlike olarak bilinir. Tehlikeleri çözmek ya da etrafından dolaşmak için yönlendirme ve geciktirme (bir duraklama ya da boşa harcanan bir saat döngüsü ekleyerek) gibi
   çeşitli teknikler mevcuttur.

Jenerik boru hattı

Sağ tarafta dört aşamalı genel bir boru hattı bulunmaktadır:

1. Getir
2. Şifre çözme
3. Yürütmek
4. Geri yazma

Üstteki gri kutu yürütülmeyi bekleyen talimatların listesidir; alttaki gri kutu tamamlanan talimatların listesidir; ortadaki beyaz kutu ise boru hattıdır.

Yürütme aşağıdaki gibidir:

Baloncuk

Yürütmede bir "hıçkırık" (kesinti) meydana geldiğinde, boru hattında yararlı hiçbir şeyin gerçekleşmediği bir "baloncuk" oluşur. Döngü 2'de mor komutun alınması gecikir ve döngü 3'teki kod çözme aşaması artık bir kabarcık içerir. Mor komutun arkasındaki her şey de gecikir ancak mor komutun önündeki her şey yürütülmeye devam eder.

Açıkça görüldüğü üzere, yukarıdaki yürütme ile karşılaştırıldığında, baloncuk 7 yerine 8 saat tiklik bir toplam yürütme süresi vermektedir.

Kabarcıklar, getirme, kod çözme, yürütme ve geri yazma için yararlı hiçbir şeyin olmayacağı duraklamalar (gecikmeler) gibidir. Bu bir NOP (No OPeration'ın kısaltması) kodu gibidir.

Örnek 1

İki sayıyı toplamak için kullanılan tipik bir komut ADD A, B, C olabilir; bu komut A ve B bellek konumlarında bulunan değerleri toplar ve ardından sonucu C bellek konumuna yerleştirir:

'R1' ve 'R2' konumları CPU'daki yazmaçlardır. 'A' ve 'B' etiketli bellek konumlarında saklanan değerler bu kayıtlara yüklenir (kopyalanır), ardından toplanır ve sonuç 'C' etiketli bir bellek konumunda saklanır.

Bu örnekte boru hattı üç aşamalıdır: yükleme, yürütme ve depolama. Adımların her biri boru hattı aşamaları olarak adlandırılır.

Pipelined olmayan bir işlemcide, aynı anda yalnızca bir aşama çalışabilir, bu nedenle bir sonraki komutun başlayabilmesi için tüm komutun tamamlanması gerekir. Boru hatlı bir işlemcide, tüm aşamalar aynı anda farklı komutlar üzerinde çalışabilir. Yani bu komut yürütme aşamasındayken, ikinci bir komut kod çözme aşamasında ve üçüncü bir komut da getirme aşamasında olacaktır.

Örnek 2

Bu kavramı daha iyi anlamak için teorik olarak 3 aşamalı bir boru hattına bakabiliriz:

ve çalıştırılacak bir sözde kod derleme listesi:

Bu şekilde yürütülecektir:

LOAD komutu bellekten getirilir.

MOVE komutu bellekten alınırken LOAD komutu yürütülür.

LOAD komutu, sonucunun (40 sayısı) A yazmacında saklanacağı Store aşamasındadır. Bu arada, MOVE komutu yürütülmektedir. A'nın içeriğini B'ye taşıması gerektiğinden, LOAD komutunun bitmesini beklemesi gerekir.

STORE komutu yüklenirken, MOVE komutu bitiyor ve ADD hesaplanıyor.

Ve böyle devam eder. Bazen bir komutun başka bir komutun sonucuna bağlı olduğunu unutmayın (MOVE örneğimizde olduğu gibi). Birden fazla komut bir operand için belirli bir konuma referans verdiğinde, ya onu okuyarak (bir girdi olarak) ya da yazarak (bir çıktı olarak), bu komutları orijinal program sırasından farklı bir sırada çalıştırmak (yukarıda bahsedilen) tehlikelere yol açabilir.

• Boru hattı (bilgi işlem)
• Paralel hesaplama
• Komut düzeyinde paralellik