Haklar Bildirgesinin Birleştirilmesi

Yazar: Leandro Alegsa

18-05-2022

Haklar Bildirgesi'nin birleştirilmesi (kısaca birleştirme olarak da adlandırılır), Amerikan mahkemelerinin ABD Haklar Bildirgesi'nin bazı bölümlerini eyaletlere uygulama sürecidir. Bu, On Dördüncü Değişikliğin Yasal Süreç maddesi aracılığıyla yapılmıştır. 1925'ten önce, Haklar Bildirgesi'nin yalnızca federal hükümet için geçerli olduğu kabul ediliyordu. Birleştirme doktrini kapsamında, Haklar Bildirgesi'nin çoğu hükmü artık eyalet ve yerel yönetimler için de geçerlidir.

On Dördüncü Değişikliğin onaylanmasından ve birleşme doktrininin ortaya çıkmasından önce, Yüksek Mahkeme 1833 yılında Barron v. Baltimore davasında Haklar Bildirgesinin eyaletler için değil sadece federal hükümet için geçerli olduğuna karar vermiştir. On Dördüncü Değişikliğin onaylanmasından yıllar sonra bile, United States v. Cruikshank (1876) davasında Yüksek Mahkeme hala Birinci ve İkinci Değişikliğin eyalet hükümetleri için geçerli olmadığına karar vermiştir. Ancak, 1920'lerden başlayarak, bir dizi Yüksek Mahkeme kararı On Dördüncü Değişikliği Haklar Bildirgesi'nin çoğu bölümünü "içerecek" şekilde yorumladı ve bu bölümleri ilk kez eyalet hükümetlerine karşı uygulanabilir hale getirdi. Bu süreç seçici birleştirme olarak adlandırılmıştır.

Sorular ve Yanıtlar

S: Birleştirme nedir?

C: Birleştirme, Amerikan mahkemelerinin ABD Haklar Bildirgesi'nin bazı bölümlerini On Dördüncü Değişikliğin Yasal Süreç maddesi aracılığıyla eyaletlere uygulama sürecidir.

S: Haklar Bildirgesi'nin çoğu hükmünün eyalet ve yerel yönetimler için geçerli olduğu ne zaman anlaşıldı?

C: Haklar Bildirgesi'nin çoğu hükmünün eyalet ve yerel yönetimler için geçerli olduğu, şirketleşme doktrininin oluşturulduğu 1925 yılından sonra netleşmiştir.

S: Barron v. Baltimore (1833) davası neyi belirledi?

C: Barron v. Baltimore davası, 1925'ten önce Haklar Bildirgesi'nin eyaletlere değil sadece federal hükümete uygulandığını belirlemiştir.

S: United States v Cruikshank (1876) kararı On Dördüncü Değişikliği nasıl yorumlamıştır?

C: United States v Cruikshank davası, 1925'ten önce On Dördüncü Değişiklik kapsamında Birinci ve İkinci Değişikliklerin eyalet hükümetleri için geçerli olmadığı şeklinde yorumlanmıştır.

S: 1920'lerde Haklar Bildirgesi'nin uygulanmasına ilişkin ne başladı?

C: 1920'lerde bir dizi Yüksek Mahkeme kararı, On Dördüncü Değişikliği, Haklar Bildirgesi'nin çoğu bölümünü içerecek şekilde yorumlamaya başladı ve bunları ilk kez eyalet hükümetlerine karşı uygulanabilir hale getirdi.

S: Seçici birleştirme nedir? C: Seçici birleştirme, ABD Haklar Bildirgesi'ndeki belirli hükümlerin, On Dördüncü Değişiklik yasal süreç maddesi yorumlanarak eyalet hükümetlerine karşı uygulanabilir hale getirilmesi sürecidir.