Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli

İlk IPCC raporu 1990 yılında yayımlanmıştır. Bu rapora 1992 yılında daha fazlası eklenmiştir. İkinci rapor 1995'te, üçüncüsü 2001'de ve dördüncüsü 2007'de yayımlandı. Her rapor Çalışma Grupları 1, 2 ve 3 olarak adlandırılan üç kitap halindedir. Çoğu zaman "IPCC raporu", temel iklim değişikliği ile ilgili olan Çalışma Grubu I raporu anlamına gelmektedir.

IPCC Dördüncü Değerlendirme Raporu: İklim Değişikliği 2007

Dördüncü Değerlendirme Raporu (AR4) 2007 yılının başlarında tamamlanmıştır. Daha önceki IPCC raporları gibi, üçü çalışma gruplarından olmak üzere dört rapor içermektedir.

Çalışma Grubu 1, "İklim Değişikliğinin Fiziksel Bilim Temeli" ile ilgiliydi. Çalışma Grubu 1 raporu 2 Şubat 2007 tarihinde yayınlanmış ve Şubat 2007 tarihinde revize edilmiştir. Ayrıca 2 Şubat 2007 tarihinde bir basın açıklaması da yapılmıştır. Çalışma Grubu 1 raporunun tamamı Mart ayında yayınlanmıştır. Ana raporda şöyle denmektedir:

• İklim sisteminin ısındığı kesin.
• Küresel ortalama sıcaklıklarda 20. yüzyılın ortalarından bu yana meydana gelen artışın büyük bir kısmının karbondioksit, metan ve CFC gibi gazları kullanan insanlardan kaynaklanması muhtemeldir.
• Isınma ve deniz seviyesindeki yükselme, sera gazı artık kullanılmasa bile yüzyıllar boyunca devam edecektir, ısınma ve deniz seviyesindeki yükselmenin miktarı önümüzdeki 100 yıl boyunca ne kadar fosil yakıt yakılacağına bağlıdır (sayfa 14 ve 18).
• Küresel ısınma ve deniz seviyesindeki yükselmenin doğal olma ihtimali %5'ten azdır.
• Dünya sıcaklıkları 21. yüzyıl boyunca 1,1 ila 6,4 °C (2,0 ila 11,5 °F) arasında artabilir (tablo 3) ve:
• Deniz seviyeleri 18 ila 59 cm (7,08 ila 23,22 inç) yükselebilir [tablo 3].
• Hem geçmiş hem de gelecekteki karbondioksit üretimi, bin yıldan daha uzun bir süre boyunca küresel ısınma ve deniz seviyesinin yükselmesine neden olmaya devam edecektir.
• Atmosferdeki karbondioksit, metan ve azot oksit 1750'den bu yana insan faaliyetleri nedeniyle çok artmıştır

Çalışma Grubu 2 (IPCC wg2) raporu için Politika Yapıcılar için Özet 6 Nisan 2007 tarihinde yayınlanmıştır. Çalışma Grubu 3 raporu için Politika Yapıcılar için Özet 4 Mayıs 2007 tarihinde yayınlanmıştır.

IPCC Üçüncü Değerlendirme Raporu: İklim Değişikliği 2001

Üçüncü Değerlendirme Raporu (TAR), üçü çalışma gruplarından olmak üzere dört rapor içermektedir:

• Çalışma Grubu 1: Bilimsel Temeller
• Çalışma Grubu 2: Etkiler, Adaptasyon ve Kırılganlık
• Çalışma Grubu 3: Azaltım
• Sentez Raporu

The Scientific Basis'te Politika Yapıcılar için Özet'te yer alan "başlıklar" şöyleydi:

1. Daha fazla bilim insanı ısınan bir dünyaya ve iklimdeki diğer değişikliklere inanmaktadır (Ortalama küresel sıcaklık 20. yüzyıl boyunca yaklaşık 0,6 °C artmıştır; Son kırk yılda atmosferin en düşük 8 kilometresinde sıcaklıklar yükselmiştir; Kar ve buz azalmıştır)
2. İnsan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı ve aerosol emisyonları, atmosferi iklimi etkilemesi beklenen şekillerde değiştirmeye devam ediyor
3. Daha fazla bilim insanı gelecekteki iklim değişikliğinin tahmin edilebileceğine inanıyor. İklim tahminleri gelişti ama yeterli değil
4. Son 50 yıldaki ısınmanın çoğunun insan kaynaklı olduğuna dair yeni ve daha güçlü kanıtlar var
5. İnsanlar 21. yüzyılda da atmosferi değiştirmeye devam edecek
6. IPCC SRES senaryolarına göre küresel ortalama sıcaklık ve deniz seviyesinin yükseleceği öngörülmektedir

İklim duyarlılığı için tahmin 1,5 ila 4,5 °C idi; ve ortalama sıcaklığın 1990 ile 2100 yılları arasında 1,4 ila 5,8 Santigrat derece artacağı ve deniz seviyesinin 0,1 ila 0,9 metre arasında yükseleceği tahmin ediliyordu. Tahminlerin aralığı, farklı seviyelerdeki insan karbondioksit üretimine dayanmaktadır. Her tahminin farklı olası sonuçları vardır.

Değişen bilim insanları raporları

IPCC Çalışma Grubu 1 için çalışan MIT profesörü Richard Lindzen, IPCC raporlarının bazılarının yanlış olduğunu iddia ediyor. ABD Senatosu Ticaret, Bilim ve Ulaştırma Komitesi'ne Mayıs 2001'de yaptığı çalışmaya dayanarak Yönetici Özeti'nden memnun olmadığını söylemiştir. IPCC'ye hatalar yaptıklarını söylediğini ve Çalışma Grubu 1 raporunun bunun "iyileştirmeler yaptıkları" anlamına geldiğini söylediğini belirtti.

Profesör Lindzen şöyle dedi:

Özet, belgenin tamamını yansıtmamaktadır... Örneğin, Bölüm 7, Fiziksel Süreçler üzerinde çalıştım. Bu bölüm, iklimin tepkisini belirleyen temel süreçlerin doğasını ele alıyor ve bulutlar ve su buharı da dahil olmak üzere model uygulamalarında çok sayıda sorun buluyordu. Bölüm şu cümleyle özetleniyordu: 'Su buharı, deniz buzu dinamikleri ve okyanus ısı taşınımı da dahil olmak üzere iklim süreçlerinin anlaşılması ve bunların iklim modellerine dahil edilmesi gelişmiştir.

Çalışma Grubu 1 raporunda şöyle denmektedir:

• Birleştirilmiş modeller, iklim değişikliğiyle ilgili çoğu değişken için geniş kıtasal ölçeklerde hem mevcut yıllık ortalama iklimin hem de klimatolojik mevsimsel döngünün güvenilir simülasyonlarını sağlayabilir. Bulutlar ve nem önemli belirsizlik kaynakları olmaya devam etmektedir, ancak bu büyüklüklerin simülasyonlarında giderek artan gelişmeler olmuştur.
• Artan sera gazları ve sülfat aerosollerinin neden olduğu ışınımsal zorlama ile 20. yüzyıl yüzey hava sıcaklığındaki ısınma eğilimini yeniden üretme kabiliyeti, modellerin gelecekteki iklimleri tahmin etme kabiliyetine olan güveni artırmaktadır. Ancak, sadece sülfat aerosollerinin idealize edilmiş senaryoları kullanılmıştır.

IPCC İkinci Değerlendirme Raporu: İklim Değişikliği 1995

IPCC İkinci Değerlendirme Raporu (SAR) olan İklim Değişikliği 1995, 1996 yılında tamamlanmıştır. Dört bölüm halinde hazırlanmıştır:

• UNFCCC Madde 2'nin yorumlanmasına yardımcı olacak bir sentez.
• İklim Değişikliği Bilimi (Çalışma Grubu 1)
• İklim Değişikliğinin Etkileri, Adaptasyonu ve Azaltılması (Çalışma Grubu 2)
• İklim Değişikliğinin Ekonomik ve Sosyal Boyutları (Çalışma Grubu 3)

Çalışma gruplarının her biri kendi çalışma grubu tarafından oluşturulmuştur ve her birinin, hükümetler tarafından yapılan anlaşmaların bir listesi olan Politika Yapıcılar için Özet (SPM) vardır. Çalışma Grubu 1 raporunun Politika Yapıcılar için Özeti şöyle demektedir:

1. Sera gazı artmaya devam etti
2. CFC aerosolleri atmosferde radyasyon yapar
3. İklim geçtiğimiz yüzyılda değişmiştir (hava sıcaklığı 19. yüzyılın sonlarından bu yana 0,3 ila 0,6 °C arasında artmıştır; bu 1990 raporuyla neredeyse aynıdır).
4. Kanıtlar, insanların Dünya'nın iklimini değiştirdiği yönündedir (1990 raporundan bu yana doğal iklim değişikliği ile insan değişiklikleri arasındaki farkı görmek için pek çok ekstra çalışma yapılmıştır, örneğin: aerosol gazlarının etkileri)
5. İklim gelecekte de değişmeye devam edecek
6. Gelecekte insan etkilerinin ne kadar olacağından emin olamayız

Bilim insanlarının söylediklerini değiştirmek

İklim araştırmalarında yer alan üç bilim insanı, IPCC raporlarının bilgi durumunu doğru bir şekilde özetlemediğine inanıyor.

20 Aralık 1995 tarihinde Reuters haber ajansı, IPCC'nin en önemli yazarlarından biri olan İngiliz bilim adamı Keith Shine'ın Politika Yapıcıların Özeti hakkında konuşurken şunları söylediğini iddia etmiştir: "Biz bir taslak hazırlıyoruz ve sonra politika yapıcılar bunu satır satır inceleyip sunuluş şeklini değiştiriyorlar.... Bir bilim adamının raporuna neyin gireceği konusunda son sözü onların söylemesi çok tuhaf". Keith Shine değişikliklerin ne gibi farklılıklar yarattığını söylemedi.

Rockefeller Üniversitesi'nden fizikçi Frederick Seitz, IPCC raporunun iyi olmadığını belirterek, "Hakem değerlendirme sürecinin bu IPCC raporuna yol açan olaylardan daha rahatsız edici bir şekilde yozlaştığına hiç tanık olmadım" dedi. S. Fred Singer'in Bilim ve Çevre Politikası Projesi'nin Leipzig Deklarasyonu'nda rapora karşı çıkmıştır.

Profesör Seitz'in yorumlarına karşı çıkan Amerikan Meteoroloji Derneği ve Atmosferik Araştırmalar Üniversite Kurumu başkanları, bazı kişilerin insanların iklimi değiştirmediğini gösterme çabaları hakkında yazdılar. Özel ek.

S. Fred Singer şöyle demiştir [1]:

1. 8. Bölüm değiştirildi;
2. Üç önemli bölüm - yazarların, katkıda bulunanların ve hakemlerin görüşleri - Özete eklenmeliydi ancak silinmişlerdir;

IPCC 1. Çalışma Grubu 1995 raporunun 8. Bölümünün Baş Yazarı Benjamin D. Santer şöyle demiştir [2]:

1. Amaç, bilimin mümkün olan en iyi ve en açık raporunu üretmekti ve tamamen onun kontrolü altındaydı.
2. Değişikliklerin hiçbiri siyasi amaçlı değildir.

Ekonomik rapor

İkinci Değerlendirme Raporu, iklim değişikliğinin ekonomik etkilerine ilişkin bir bölüm içeren tek rapor olmuştur. Raporun bu bölümünün adil olmadığı düşünülüyordu çünkü yoksul ülkelerdeki yaşamın değeri daha azdı.

IPCC Ek Raporu: 1992

1992 ek raporu, 1992 yılında Rio de Janeiro'da düzenlenen Yeryüzü Zirvesi'nde (Birleşmiş Milletler Çevre ve Kalkınma Konferansı) İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi için talep edilen 1990 raporunun bir güncellemesiydi.

Rapor, 1990 raporunda önemli bir değişiklik yapmamıştır. Birinci Değerlendirme Raporu'ndaki tahmin yöntemlerinin artık geliştirildiğini iddia etmiş, ancak aerosol veya ozon değişikliklerini içermemiştir.

IPCC Birinci Değerlendirme Raporu: 1990

IPCC'nin ilk değerlendirme raporu 1990 yılında tamamlanmış ve Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nin (UNFCCC) hazırlanmasında kullanılmıştır.

Çalışma Grubu 1 raporunda şöyle denmektedir:

• Doğal bir sera etkisi olduğundan eminiz...; insanlar şu gazları salmak suretiyle sera etkisini güçlendiriyor: karbondioksit (CO₂ ), metan, CFC gazları ve azot oksit gazı. Bu gazlar Dünya üzerindeki ısıyı hapsediyor.
• Şöyle hesaplıyoruz: ...CO₂ güçlü sera etkisinin yarısından fazlasından sorumludur; havada uzun süre kalan gazların sera etkisini daha da güçlü hale getirmemesi için %60 daha az kullanılması gerekir
• Tahminimiz: [21.] yüzyıl boyunca küresel sıcaklık on yılda 0.3^o C artacaktır (ancak muhtemelen on yılda 0.2 ila 0.5^o C arasında); bu son 10.000 yıldan daha fazla ısınmadır; Diğer bazı araştırmalar sıcaklığın on yılda 0.2^o C ile 0.1 C arasında artacağını öngörmektedir.^o
• Tahminler kesin değil çünkü bulutların, buz tabakalarının, okyanusların ve diğer önemli parçaların etkilerini henüz anlamış değiliz.
• Dünya sıcaklığının son 100 yılda 0,3 ila 0,6^o C arttığına inanıyoruz...; Bu ısınmaya insanlar neden olmuş gibi görünmüyor ancak insanların bu ısınmaya neden olması mümkün. Isınmanın ne kadarının insan kaynaklı olduğundan on yıl ya da daha uzun bir süre emin olamayacağız.

IPCC'nin Başkanı Mayıs 2002'de seçilen Rajendra K. Pachauri'dir; ondan önce IPCC'nin başında Robert Watson bulunuyordu. BaĢkana, baĢkan yardımcıları, ÇalıĢma Grubu eĢ baĢkanları ve Sekretarya'dan oluĢan seçilmiĢ bir Büro yardımcı olmaktadır (aĢağıya bakınız).

IPCC Paneli, hükümetlerden ve diğer gruplardan kişilerden oluşmaktadır. Bilimsel uzmanlar tercih edilir. IPCC ve IPCC Çalışma Gruplarının toplantıları hükümetlerin üyeleri tarafından gerçekleştirilir. Hükümet Dışı ve Hükümetlerarası Kuruluşların gözlemci olarak katılmalarına izin verilebilir. IPCC Bürosu, çalıştaylar, uzmanlar ve başyazarların toplantıları sadece davetle yapılır. 2003 yılındaki toplantıyı 350 hükümet yetkilisi ve iklim değişikliği uzmanı ziyaret etmiştir. Toplantı raporu, toplantılara 322 kişinin katıldığını ve ziyaretçilerin yaklaşık sekizde yedisinin hükümetlerden olduğunu belirtmektedir.

Birkaç büyük grup vardır:

• IPCC Paneli: Yılda yaklaşık bir kez toplanır ve organizasyonu kontrol eder. Panel, IPCC'nin tüzel kişiliğidir.
• Başkan: Panel tarafından seçilir.
• Sekreterya: Tüm faaliyetleri kontrol eder. UNEP ve WMO tarafından desteklenir.
• Büro: Panel tarafından seçilir. Başkan tarafından yönetilir. 30 üye arasında IPCC Başkan Yardımcıları, Çalışma Grupları ve Görev Gücü Eş Başkanları ve Başkan Yardımcıları yer alır.
• Çalışma Grupları: Her birinin, biri zengin diğeri fakir ülkeden olmak üzere iki Eş Başkanı ve bir teknik destek birimi vardır.
• Çalışma Grubu 1: İklim sistemi ve iklim değişikliği bilimini inceler.
• Çalışma Grubu 2: İklim değişikliği ile ilgili olarak insan faaliyetlerinin etkilerini ve tehlikelerini inceler ve insan faaliyetlerinin nasıl değiştirilebileceğine dair fikirler verir.
• Çalışma Grubu 3: Sera gazının sınırlandırılması ve iklim değişikliğini azaltmanın diğer yolları için seçenekleri araştırır.
• Ulusal Sera Gazı Envanterleri Görev Gücü

IPCC, UNEP, WMO ve hükümetlerden para alan kendi Güven Fonu'ndan fon almaktadır.

Katkıda Bulunanlar

IPCC Dördüncü Değerlendirme Raporu'na 130'dan fazla ülkeden insanlar 6 yıl boyunca katkıda bulunmuştur. Bu kişiler arasında 2500'den fazla bilimsel uzman hakem, 800'den fazla katkıda bulunan yazar ve 450'den fazla baş yazar bulunmaktadır.

Çalışma Grubu 1'in 2007 tarihli raporu (politika yapıcılar için özet de dahil olmak üzere) 40 ülkeden 600 yazarın, 620'den fazla uzman değerlendiricinin, çok sayıda hükümet değerlendiricisinin ve 113 hükümet temsilcisinin katkılarını içermektedir.

IPCC faaliyetleri, BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesini desteklemek üzere WMO Yürütme Konseyi ve UNEP Yönetim Konseyi tarafından kontrol edilmektedir.

Nisan 2006'da IPCC, IPCC Dördüncü Değerlendirme Raporunu veya AR4'ü yayınladı. Bugüne kadar yapılan çalıştayların raporları IPCC web sitesinde mevcuttur.

• Çalışma Grubu 1 [3]:
• Rapor 2007 yılının Şubat ayında tamamlanmıştır [4].
• Mayıs 2005'e kadar 3 AR4 toplantısı yapılmış, kamuya açık tek bilgi toplantı yerleri, bir yazar listesi, bir davetiye, bir gündem ve bir sunum başlıkları listesinden ibaret olmuştur.
• Aralık 2006 itibariyle, hükümetler Politika Yapıcılar için Özet'i gözden geçiriyorlardı.
• Çalışma Grubu 2 [5]:
• Rapor 2007 yılının ortalarında tamamlanmıştır.
• Mayıs 2005'te, kamuoyuna hiçbir bilgi verilmeden 2 AR4 toplantısı yapılmıştır.
• Çalışma Grubu 3 çalışanları ile bir toplantı gerçekleştirilmiş ve bir rapor yayınlanmıştır.
• Çalışma Grubu 3 [6]:
• Rapor 2007 yılının ortalarında tamamlanacaktı.
• Mayıs 2005'te, kamuoyuna hiçbir bilgi verilmeden 1 AR4 toplantısı yapılmıştır.

AR4 Sentez Raporu (SYR) Kasım 2007'de tamamlanmıştır. AR4 toplantılarına ilişkin dokümanlar [7], Çalışma Grubu 1 raporunun ana hatları [8]PDF (11.5 KB) ve geçici yazar listesi [9]PDF (108 KB) mevcuttur.

IPCC ayrıca Veri Dağıtım Merkezi IPCC Veri Dağıtım Merkezine Hoş Geldiniz ve Ulusal Sera Gazı Envanterleri Programı IPCC - Ulusal Sera Gazı Envanterleri Görev Gücü gibi diğer faaliyetleri de desteklemektedir. Bu, kullanılan yakıt, endüstriyel üretim ve benzeri düzeylere dayalı sera gazı tahminlerini içerir.

IPCC ayrıca BMİDÇS Bilimsel ve Teknolojik Tavsiye Yardımcı Organı'nın (SBSTA) sorularını da yanıtlamaktadır.

Raporların hazırlanması

IPCC raporları, hakem denetiminden geçmiş ve yayınlanmış bir bilim derlemesidir. Her IPCC raporu, bir önceki rapora göre yapılan iyileştirmeleri açıklar ve ayrıca daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulan noktaları açıklar.

İncelemede genellikle üç aşama vardır [10]PDF (55.7 KB):

• Uzman incelemesi (6-8 hafta)
• Hükümet/uzman incelemesi
• Hükümet incelemesi: Politika Yapıcılar için Özetler, Genel Bakış Bölümleri ve Sentez Raporu

İnceleme yorumları en az beş yıl süreyle kamuya açıktır.

Raporlara neyin gireceğini kabul etmenin birkaç yolu vardır[11]PDF (55.7 KB):

• Onay: Satır satır anlaşma.
• Politika Yapıcılar için Çalışma Grubu Özetleri kendi Çalışma Grupları tarafından onaylanır.
• Politika Yapıcılar için Sentez Raporu Özeti Panel tarafından onaylanmıştır.
• Evlat edinme: Bölüm bölüm (satır satır değil) anlaşma.
• Panel, Metodoloji Raporlarının Genel Bakış Bölümlerini kabul eder.
• Panel IPCC Sentez Raporunu kabul etti.
• Kabul: Satır satır tartışma yok. Çoğu insan aynı fikirde.
• Çalışma Grupları raporlarını kabul eder.
• Görev Gücü Raporları Panel tarafından kabul edilir.
• Politika Yapıcılar için Çalışma Grubu Özetleri, grup onayından sonra Panel tarafından kabul edilir.

Panel, IPCC'nin standartları karşılamak için neleri kabul ettiğini kontrol eder. Panel'in onay süreci, uzmanların Raporlara koyduklarını değiştirdiği için eleştirilmektedir.

Yazarlar

Her bölümün, materyalin yazılması ve düzenlenmesinden sorumlu olan birçok yazarı vardır. Bir bölümün genellikle bölümlerinde hangi kelimelerin yer alacağını kontrol eden iki "Koordinatör" Baş Yazarı, on ila on beş Baş Yazarı ve daha fazla sayıda Katkıda Bulunan Yazarı vardır. Baş Yazarlar diğer yazarların çalışmalarını bir araya getirir ve Çalışma Grubu başkanlarına rapor verirler. Baş Yazarlar bölümlerin bölümlerini yazarlar. Katkıda Bulunan Yazarlar metin, grafik ve verileri hazırlar.

Yazarlar, hükümetler, diğer önemli gruplar, Çalışma Grubu/Görev Gücü Büroları ve diğer uzmanlar tarafından hazırlanan araştırmacı listesinden seçilmektedir ([12]PDF (55.7 KB), 4.2.1,2). Raporun bir bölümü veya kısımları için Koordinatör Başyazarlar ve Başyazarlar grubunun birçok farklı görüşe sahip olması ve dünyanın farklı yerlerinden gelen kişilerden oluşması beklenmektedir.

Aralık 2007'de IPCC, "insan kaynaklı iklim değişikliği hakkında daha fazla bilgi oluşturma ve yayma ve bu değişikliğe karşı koymak için gereken önlemlerin temellerini atma çabalarından dolayı" 2007 Nobel Barış Ödülü'ne layık görülmüştür. Ödülü, iklim değişikliği konusundaki çalışmaları ve An Inconvenient Truth belgeseli nedeniyle ABD Eski Başkan Yardımcısı Al Gore ile paylaştı.

Christopher Landsea'nın istifası

Ocak 2005'te Christopher Landsea, Ulusal Atmosferik Araştırma Merkezi'nden Kevin Trenberth'in küresel ısınmanın son kasırga faaliyetlerine katkıda bulunduğu fikri nedeniyle "hem önceden tasarlanmış gündemler tarafından motive edildiğini hem de bilimsel olarak sağlam olmadığını" söyleyerek IPCC AR4 üzerindeki çalışmalardan istifa etti. Landsea'nin mektubunu yayınlayan Roger A. Pielke, "Müzakerelerde siyasi faktörlerin her zaman mevcut olduğunu inkar edebilecek birinin dikkatini vermediğini" yazıyor, ancak "Baskılara rağmen, tropikal siklonlar konusunda ilgili uzmanlar topluluğundaki gerçek görüş(ler) dengesiyle tutarlılığı korumanın bir yolunu bulduklarını" söylüyor. "Dolayısıyla insan katkısı olabilir (ve muhtemelen bu sadece bazı havzalarda gözlemlenen yukarı yönlü eğilimlere yöneliktir, diğerlerinde gözlemlenen aşağı yönlü eğilimlere yönelik değildir, ancak bu belirsizdir), ancak insan katkısının kendisi nicel olarak değerlendirilmemiştir, ancak uzmanlar kendi yargılarını kullanarak bunun olmasını beklemektedir. Düz İngilizce'de buna 'hipotez' denir, 'sonuç' değil. Ve konunun adil bir temsilidir."

"Hokey sopası" grafiği

IPCC Üçüncü Değerlendirme Raporu, Mann, Bradley ve Hughes (MBH98) tarafından hazırlanan ve genellikle "Hokey Çubuğu Grafiği" olarak adlandırılan bir makaleden "Bin Yıllık Kuzey Yarımküre sıcaklık rekonstrüksiyonu" etiketli bir grafik göstermiştir. Bu grafik, son 1000 yıllık küresel sıcaklığı ve Ortaçağ Sıcak Dönemi'ndeki yüksek sıcaklıkları gösteren IPCC Birinci değerlendirme raporundan farklıydı. Grafiğin, 1000 ile 1900 yılları arasındaki sıcaklıkların çok farklı olduğunu gösterdiği düşünülüyordu. Bu durum Stephen McIntyre ve Ross McKitrick tarafından kaleme alınan bir makalede eleştirilmiştir. 2006 yılında Nature dergisine yazdıkları bir mektupta Bradley, Hughes ve Mann, orijinal makalenin kesin olamayacağını söylediğini iddia etmişlerdir.

Riskler

Bazı eleştirmenler IPCC raporlarının tehlikeleri hafife aldığını, riskleri az gösterdiğini ve sadece en düşük riskleri raporladığını söylüyor.

1 Şubat 2007'de, IPCC'nin iklim raporunun yayınlanmasından bir gece önce, sıcaklıkların ve deniz seviyelerinin IPCC'nin 2001'de bildirdiği hızda veya üzerinde yükseldiğini belirten bir çalışma yayınlandı. Çalışma, IPCC'nin 2001 yılı sıcaklık ve deniz seviyesi değişim tahminleri ile gerçekte olanları karşılaştırmıştır. Altı yıl boyunca, gerçek sıcaklık artışı IPCC'nin 2001 tahmininde verilen aralığın üst sınırına yakındı ve gerçek artış IPCC'nin öngördüğü aralığın üst sınırından daha fazlaydı.

IPCC tarafından yapılan tahminlerin riskleri abarttığını gösteren bilimsel araştırmalara bir örnek, deniz seviyesindeki yükselmeler üzerine yapılan bir çalışmadır.

IPCC üzerindeki siyasi etki, ExxonMobil tarafından Bush yönetimine verilen bir notun yayınlanması ve bunun IPCC liderliği üzerindeki etkileri ile gösterilmiştir. Bush yönetimi, ExxonMobil'in talebi üzerine, iklim bilimci ve IPCC başkanı Robert Watson'dan kurtulmak ve yerine o dönemde endüstriye daha yakın görülen Pachauri'nin getirilmesini istemiştir.

IPCC süreci

2005 yılında, Birleşik Krallık Lordlar Kamarası Ekonomik İşler Seçilmiş Komitesi iklim değişikliğinin ekonomisi üzerine bir rapor hazırlamıştır. Raporda IPCC süreci hakkında yorum yapılmıştır:

"IPCC sürecinin tarafsızlığı konusunda bazı endişelerimiz var; bazı emisyon senaryolarının ve özet belgelerin siyasi mülahazalardan etkilendiği anlaşılıyor. IPCC'nin emisyon senaryoları çalışmasının bazı yönleri, özellikle de yüksek emisyon senaryoları hakkında önemli şüphelerimiz var. Hükümet IPCC'ye yaklaşımını değiştirmesi için baskı yapmalıdır. Küresel ısınmanın bazı olumlu yönleri vardır ve bunlar IPCC raporlarında göz ardı edilmiş gibi görünmektedir; Hükümet, iklim değişikliğinin maliyet ve faydalarını daha dengeli bir şekilde yansıtması için IPCC'ye baskı yapmalıdır. Hükümet, küresel ısınmadan kaynaklanan zararın parasal maliyetinin daha iyi tahmin edilmesi ve ısınmayı kontrol altına almaya yönelik tedbirlerin maliyetleri ile faydaları arasında açık parasal karşılaştırmalar yapılması için IPCC'ye baskı yapmalıdır. Çünkü ısınma, uzun zaman gecikmeleri nedeniyle şimdi harekete geçilmesinden bağımsız olarak devam edecektir.

• Küresel ısınma