United States v. Windsor
Birleşik Devletler v. Windsor, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi tarafından görülen bir davadır. Mahkemenin kararı ABD'deki evlilik hukuku açısından tarihsel bir öneme sahip olmakla birlikte LGBT hakları açısından da önemliydi.
Mahkeme, "evliliği" bir erkek ve bir kadın (karı ve koca olarak) arasındaki birlik olarak tanımlamanın anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu karar özellikle 1996 yılında kabul edilen Evliliği Savunma Yasası'nın (DOMA) 3. Bölümü ile ilgiliydi. Bu yasa, Amerika Birleşik Devletleri'nde federal (ulusal) hukuk için "evliliği" tanımlıyordu. Evliliği bir erkek ve bir kadın arasında olması şeklinde tanımlıyordu. United States v. Windsor davasında mahkeme bu tanımın Beşinci Değişikliğin Yasal Süreç Maddesine aykırı olduğuna karar vermiştir. ABD'de Anayasa vatandaşların haklarını korur ve hiçbir bireysel yasa bu hakları ellerinden alamaz.
Davanın temeli, heteroseksüel evli çiftlerin sahip olduğu aynı hakkın eşcinsel evli çiftler için de geçerli olmasıydı. New York'ta yaşayan eşcinsel bir çift olan Edith Windsor ve Thea Spyer, 2007 yılında Kanada'da evlendi. Spyer 2009 yılında öldü ve sahip olduğu her şeyi Windsor'a bıraktı. Yasaya göre, dul kadınlar ölen eşlerinden miras kalan hiçbir şey için vergi ödemek zorunda değiller. Windsor bu muafiyetten yararlanmaya çalıştı. Ancak DOMA'nın "eş" kelimesinin yalnızca bir erkek ve kadın arasındaki evlilik için geçerli olduğunu söyleyen 3. Bölümü tarafından engellendi. İç Gelir Servisi Windsor'un talebini reddetti ve 363.053 $ miras vergisi ödemesini talep etti.
Windsor davayı kazandıktan sonra Time dergisi onu 2013 yılında yılın en etkili üçüncü kişisi seçti.
İlgili sayfalar
- Amerika Birleşik Devletleri'nde eşcinsel evlilik
Sorular ve Yanıtlar
S: United States v. Windsor davası ne hakkındaydı?
C: United States v. Windsor davası, "evliliği" bir erkek ve bir kadın (karı koca olarak) arasındaki birlik olarak tanımlamanın anayasaya aykırı olup olmadığı ile ilgiliydi. Özellikle, Amerika Birleşik Devletleri'nde federal yasalar açısından "evliliği" bir erkek ve bir kadın arasında olarak tanımlayan Evliliği Savunma Yasası'nın (DOMA) 3. Bölümü ile ilgiliydi.
S: Yüksek Mahkeme bu davada ne karar verdi?
C: Yüksek Mahkeme, evliliğin sadece bir erkek ve bir kadın arasında tanımlanmasının Beşinci Değişikliğin Yasal Süreç Maddesine aykırı olduğuna karar verdi, yani hiçbir bireysel yasa vatandaşların Anayasa tarafından korunan haklarını ellerinden alamaz.
S: Edith Windsor ve Thea Spyer kimlerdi?
C: Edith Windsor ve Thea Spyer, New York'ta yaşayan ve 2007 yılında Kanada'da evlenen eşcinsel bir çiftti.
S: Neden bu davaya dahil oldular?
C: Bu davaya dahil oldular çünkü Spyer 2009 yılında öldüğünde sahip olduğu her şeyi Windsor'a bıraktı, miras vergilerinden muafiyet talep etmeye çalıştı ancak "eş" kelimesinin yalnızca bir erkek ve kadın arasındaki evlilik için geçerli olduğunu söyleyen DOMA'nın 3. Bölümü tarafından engellendi.
S: Edith Windsor davasını kaybetseydi ne kadar para ödemek zorunda kalacaktı?
C: Edith Windsor davasını kaybetseydi, 363.053 $ miras vergisi ödemek zorunda kalacaktı.
S: Edith davasını kazandıktan sonra ne oldu?
C: Edith davasını kazandıktan sonra Time dergisi onu 2013 yılının en etkili üçüncü kişisi seçti.
