Birleşik Devletler Anayasasının Dördüncü Değişikliği
Birleşik Devletler Anayasası'nın Dördüncü Değişikliği (Değişiklik IV) makul olmayan arama ve el koymaları yasaklamakta ve herhangi bir arama emrinin adli olarak onaylanmasını ve olası bir sebeple desteklenmesini gerektirmektedir. Haklar Bildirgesi'nin bir parçasıdır. Dördüncü değişiklik, İngiliz hükümeti tarafından çıkarılan bir tür genel arama emri olan yardım emrinin kötüye kullanılmasına tepki olarak kabul edilmiştir. Devrim öncesi Amerika'sında önemli bir gerilim kaynağıydı. Dördüncü Değişiklik, Haklar Bildirgesi'ndeki diğer değişikliklerle birlikte 1789 yılında James Madison tarafından Kongre'ye sunulmuştur. Yeni Anayasa'ya karşı Anti-Federalist itirazlara yanıt olarak önerilmişlerdir.
Kongre, 1789 yılının Ağustos ayında eyaletlere 12 değişiklik önergesi gönderdi. Bunlardan 10 tanesi eyaletler tarafından onaylandı. Son eyalet olan Virginia, 15 Aralık 1791'de değişiklikleri (dördüncü değişiklik dahil) onayladı. 1 Mart 1792'de Dışişleri Bakanı Thomas Jefferson değişikliğin kabul edildiğini açıkladı.
Haklar Bildirgesi başlangıçta eyaletler için geçerliydi. Ayrıca, ülke tarihinin ilk yüzyılında federal ceza soruşturmaları daha az yaygındı. Bu nedenlerden dolayı 20. yüzyıldan önce Dördüncü Değişikliğe ilişkin çok az içtihat bulunmaktadır. Mapp v. Ohio (1961) davasında değişikliğin eyaletler için de geçerli olduğu kabul edilmiştir.
Dördüncü Anayasa Değişikliği uyarınca, arama ve el koyma (tutuklama dahil) kapsam olarak, kararı veren mahkemeye sağlanan belirli bilgilerle sınırlı olmalıdır. Bu genellikle yemin etmiş bir kolluk görevlisi tarafından yapılır. Dördüncü Değişiklik içtihadı üç temel soruyla ilgilenir. Hangi hükümet faaliyetleri "arama" ve "el koyma" teşkil eder? Bu eylemler için makul sebep teşkil eden nedir? Dördüncü Değişiklik haklarının ihlalleri nasıl ele alınmalıdır? İlk mahkeme kararları, değişikliğin kapsamını bir kolluk görevlisinin özel mülke fiziksel müdahalesi ile sınırlandırmıştır. Ancak Katz v. United States (1967) davası ile Yüksek Mahkeme, arama izni gerekliliği gibi korumaların fiziksel mekanların yanı sıra bireylerin mahremiyetini de kapsadığına hükmetmiştir. Kolluk kuvvetleri çoğu arama ve el koyma faaliyeti için arama iznine ihtiyaç duyar. Ancak Mahkeme, rıza aramaları, motorlu araç aramaları, açıkça görülen kanıtlar, acil durumlar, sınır aramaları ve diğer durumlar için bir dizi istisna tanımlamıştır.
Dışlama kuralı, değişikliğin uygulanmasının bir yoludur. Weeks v. United States (1914) davasında ortaya konan bu kural, Dördüncü Değişiklik ihlali yoluyla elde edilen delillerin genellikle ceza davalarında kabul edilemez olduğunu belirtmektedir. Yasadışı bir aramanın daha sonraki bir sonucu olarak keşfedilen kanıtlar da, kaçınılmaz olarak yasal yollarla keşfedilmediği sürece, "zehirli ağacın meyvesi" olarak kabul edilemez olabilir.
Ulusal Arşivlerdeki Haklar Bildirgesi
Sorular ve Yanıtlar
S: Dördüncü Değişiklik nedir?
C: Birleşik Devletler Anayasası'nın Dördüncü Değişikliği, makul olmayan arama ve el koymaları yasaklar ve herhangi bir arama emrinin adli olarak onaylanmasını ve olası bir sebeple desteklenmesini gerektirir. Haklar Bildirgesi'nin bir parçasıdır.
S: Ne zaman kabul edildi?
C: Dördüncü Değişiklik 15 Aralık 1791 tarihinde Virginia'nın değişiklikleri (dördüncü değişiklik dahil) onaylamasıyla kabul edilmiştir. 1 Mart 1792'de Dışişleri Bakanı Thomas Jefferson kabul edildiğini duyurdu.
S: Eyaletler için geçerli mi?
C: Başlangıçta Haklar Bildirgesi eyaletler için geçerli değildi, ancak bu durum 1961'de Mapp v. Ohio davası ile değişti ve korumalarının bireyleri olduğu kadar eyaletleri de kapsadığı kabul edildi.
S: İzne ihtiyaç duyan kolluk kuvvetleri için bazı istisnalar nelerdir?
C: İzne ihtiyaç duyan kolluk kuvvetleri için istisnalar arasında rıza aramaları, motorlu araç aramaları, açık görüşteki kanıtlar, acil durumlar, sınır aramaları ve diğer durumlar yer almaktadır.
S: Dördüncü Değişiklik nasıl uygulanır?
C: Weeks v. United States (1914) davasında ortaya konan dışlama kuralı, Dördüncü Değişikliğin ihlali yoluyla elde edilen delillerin ceza davalarında genellikle kabul edilemez olduğunu belirtir. Yasadışı bir aramanın daha sonraki bir sonucu olarak keşfedilen kanıtlar da, kaçınılmaz olarak yasal yollarla keşfedilmediği sürece, "zehirli ağacın meyvesi" olarak kabul edilemez olabilir.
S: Bu değişikliğin Kongre'ye sunulmasını kim önerdi?
C: James Madison, Anti-Federalistlerin yeni Anayasaya itirazlarına yanıt olarak 1789 yılında Haklar Bildirgesi'nin bir parçası olarak diğer değişikliklerle birlikte bu değişikliğin de Kongre'ye sunulmasını önermiştir.
