Bill Nye-Ken Ham tartışması

Tartışma

Nye, düşmanca bir seyircinin önünde sahneye çıktı. Bu Nye'ın ilk münazarası değildi. PBS'deki programı 1998'de sona erdiğinden beri kolej ve üniversitelerde konuşma turları yapıyor. Ayrıca çeşitli kablolu televizyon programlarında da yer aldı. Burası Ham'in ev sahasıydı. Ham, müzenin yanı sıra Answers in Genesis adlı Hıristiyan sosyal yardım kuruluşunun da başkanıdır. İncil'in doğa tarihi konusunda nihai otorite olduğunu savunuyordu. Tartışma sırasında Ham, evrenin kökenine ilişkin kendi modeli hakkında konuştu. Nye, Dünya'nın yaklaşık 4,5 milyar yaşında olduğuna dair çoğunluk bilimsel konsensüsünü savunmak için çeşitli bilimsel alanlardan gözlemlere atıfta bulundu.

Bilim yaratılışçılığa karşı

Bill Nye "Yaratılış bilim için kötüdür" dedi. Ken Ham daha sonra genç dünya yaratılışçısı olan birkaç bilim insanına atıfta bulundu. Ham, Nye'a mantık ve fizik yasalarını natüralist bir dünya görüşüyle nasıl açıklayabileceğini sordu. Ham, Nye'dan sadece evrimsel bir dünya görüşünden icat edilebilecek bir şey örneği istedi. Ayrıca tarihsel bilim ile gözlemsel bilim arasındaki farkı da gösterdi. Ham biyolojik adaptasyona bir örnek verdi. Bilimsel bir öngörü örneği olarak Tiktaalik'i gündeme getirdi. "Bay Ham ve onun dünya görüşü bu yeteneğe sahip değil" diye ekledi. Ham, ana akım bilim camiasının yaratılışçıları konuşmaktan korkar hale getirdiğini iddia etti. Konuşmak için "bilimsel özgürlüğe" ihtiyaçları olduğunu söylemeye devam etti.

Flört

Nye, Ham'in genç dünya görüşüne çeşitli itirazlarda bulunmuştur. Buz çekirdekleri ve ağaç halkalarının genç dünya görüşünün yanlış olduğunu gösterdiğini belirtti. Nye ayrıca genç dünya görüşünün yanlış olduğunu göstermek için radyometrik ve karbon-14 tarihleme yöntemlerini önerdi. Ham buna katılmadı; radyoaktif tarihlendirmeyi "varsayım" olarak nitelendirdi. Tek otoritenin Tanrı'nın sözü olan Kutsal Kitap olduğunu söyledi. Ham iki tür bilim gördüğünü belirtti. Bunlardan biri "gözlemsel bilim" olarak adlandırılan ve gözlemlenebilen bilimdir. İkincisini ise fosil kayıtları ve benzeri eserler anlamına gelen "tarihsel bilim" olarak adlandırdı. Ham, "'Bilim' kelimesinin laikler tarafından evrimi öğreterek natüralizm dinini nesiller boyu çocuklara dayatmak için gasp edildiğini iddia ediyorum" demiştir.

Sonuçlar

Pek çok bilim insanı Ham'in davetini kabul ettiği için Nye'ı eleştirdi. Tartışmaya katılmasının Ham'in görüşlerine hak etmediği bir meşruiyet kazandırdığını iddia ettiler. İki hümanist grup - Amerikan Hümanist Derneği ve Center for Inquiry - Nye'ın kararını övdü. Her iki gruptan bilim insanları da genel olarak Nye'ın tartışmayı kazandığı konusunda hemfikirdi. Ancak bu zaferin ne kadar ikna edici olduğu konusunda hemfikir değillerdi. Ham daha sonra münazaranın yarattığı tanıtımın AiG'nin planladığı Ark Encounter tema parkı için bağış toplanmasına yardımcı olduğunu açıkladı. Bu sayede bakanlık inşaata başlayabildi.

Bill Nye'ın ilgili bir kitabı, İnkâr Edilemez: Evolution and the Science of Creation (Evrim ve Yaratılış Bilimi) adlı kitabı yeni yayımlandı. Ken Ham, tartışmadan sonra Nye Ham tartışmasının içinde: Yaratılış geçerli bir model mi: yüzyılın dünya görüşü çatışmasından gerçekleri ortaya çıkarmak başlıklı bir kitap yayınladı.