Tüm hayvanlar kamuflaj kullanmaz çünkü kendilerini göstermenin iyi olduğu durumlar vardır. Bu durumlardan biri de eş bulma ve eşini elde tutma ihtiyacıdır. Birçok erkek hayvan çiftleşme mevsiminde bazı parlak renklere bürünür ya da davranışlarını değiştirerek açık havaya çıkar. Bu olmadan çiftleşmede başarılı olamayabilirler. Öte yandan dişileri genellikle sönük ve kamuflajlıdır. Bu model, erkeğin sergilediği ve dişinin seçtiği hemen hemen tüm hayvanlarda görülür. Dişinin kamuflajlı kalmasının en az bir iyi nedeni vardır. Döllendiği anda değerli bir yük taşır: bir sonraki neslin bir parçasını oluşturacak olan yumurtalar.
Uyarı renklendirmesi
Tehlikeli ya da yenmesi kötü olan hayvanlar genellikle bu gerçeği ilan ederler. Buna uyarı ya da aposematik renklenme denir. Kamuflajın tam tersidir. Uyarı renkleri canlıdır, genellikle siyah, beyaz, kırmızı ve sarıdan oluşur.
Testler, uyarı renklerinin yırtıcıları kesinlikle caydırdığını gösteriyor.
Saldırıya uğrayan kuşlar ya da memeliler renk ve tat arasındaki bağlantıyı öğrenirken bazı hayvanlar ölecek ya da zarar görecektir. Ancak, uyarmanın maliyeti saklanmaktan daha azsa, hayvan bundan fayda sağlar. Renkler gibi reklam özellikleri başka işlevlere de hizmet edebilir. Örneğin desenler tür içinde eşin belirlenmesine yardımcı olabilir.
Bazı hayvanların yenmesi gerçekten tehlikeli veya zararlı (iğrenç) olması, uyarıcı renklere dayalı taklit için fırsat verir: Müllerian ve Batesian taklitçilik.
Müllerian taklitçilik
Müllerian taklitçiliğinde, uyarıcı renklere sahip bazı türler birbirlerine benzerler. İngiliz doğa bilimci Henry Walter Bates, ilk olarak 1862'de yazdığı bir yazıda bazı tatsız kelebeklerin birbirlerine benzediğini fark etmiştir. Ancak, iyi bir açıklama yapmamış; bu konu 1878'de Alman doğa bilimci Fritz Müller'e kalmıştır. Müller'in açıklaması basitti: Her iki tür de ortak bir örüntüden faydalanmaktadır. Yırtıcıların kötü tatlarını öğrenmelerinin maliyetini paylaşıyorlar. Yırtıcı başına sadece bir öğrenme deneyimi, her iki türü de yemekten caydırmak için yeterli olabilir.
Bates, Wallace ve Müller'in izlediği ve topladığı kelebekler parlak renkli ve yavaş hareket eden kelebeklerdi. Genellikle gruplar halinde uçuyorlardı ve bu gruplar oldukça görünürdü. Buna rağmen kuşlar tarafından kaçınılıyorlardı. Bu, aposematik (uyarı) renklenmenin tipik bir örneğidir. Aynı bölgedeki bazı türlerin renkleri o kadar mükemmeldi ki, deneyimli doğa bilimciler bile onları kanat üzerinde ayırt edemiyordu.
Toplandıktan ve ayrıntıların görülebilmesi için bir panoya yerleştirildikten sonra, hepsinin aynı türden olmadığı ve genellikle aynı biyolojik ailelerden gelmediği anlaşıldı. Eşek arıları, eşek arıları ve bazı arıların benzer uyarı renkleri, aynı coğrafi bölgede yaşıyorlarsa Müllerian'dır, böylece bir avcı öğrenmeden önce bunlardan herhangi birini seçebilir.
Testler, kuşların gençken örnek alarak ne yiyeceklerini öğrendiklerini gösteriyor. Bu durumun tüm yönleri araştırma konusu olmuştur. Bu fikirler üzerine saha ve deneysel çalışmalar günümüzde de devam etmektedir.
Batesian taklitçilik
Batesian taklitçiliğinde taklitçi, kurt postuna bürünmüş bir koyundur: Tehlikeli ya da tadı iğrenç bir şey gibi görünür ama aslında yenmesi iyidir. 1850'lerde Amazon vadisini keşfederken Bates kelebek topladı. Bazı zararsız kelebeklerin zehirli olan diğer türlere nasıl benzediğini gördü. Kuşlar onlardan kaçınıyordu, bu yüzden taklitler iyi yiyecek olmalarına rağmen hayatta kaldılar. Bu, taklitçiliğin ilk bilimsel açıklamasıydı.
Uçan sinekler genellikle nektarla beslenmek için çiçekleri ziyaret eder. Genellikle eşek arısı ve arıları taklit eden zararsız böceklerdir. Ayrıca eşek arıları ve arılar gibi yavaş ve düzensiz bir şekilde uçarlar. Genellikle taklitleri mükemmel değildir ve bir kez yerleştiklerinde onları kolayca ayırt edebilirsiniz. Bununla birlikte, kusurlu bir taklit bile bir kuşun tereddüt etmesine neden olabilir ve bu da hayatlarını kurtarabilir.
Biyologlar hala Batesian ve Müllerian taklitçilik üzerine araştırmalar yapmaktadır. Modellerin kötü tatlarının nasıl farklılaştığını ve taklitçilerin modellere oranı değiştiğinde neler olduğunu inceliyorlar. Çoğu zaman, taklitçi olan yalnızca dişidir; erkek kendi cinsinin normal görünümünü taşır. Dişiler daha fazla korunmaya ihtiyaç duyarken, erkeklerin çiftleşmeye ihtiyacı vardır. Daha ince bir neden ise taklitçi sayısını yarıya indirmesi ve böylece taklitçiliğin etkinliğini artırmasıdır. Batesian taklidi, taklitlerin sıklığı artarsa uyarı etkisine zarar verebilir, çünkü daha fazla genç kuş onları tadacak ve tekrar denemeye teşvik edilecektir. Daha fazla taklit varsa uyarının faydası azalır.
Bu durum, dişileri Danaidae'den bir dizi tatsız türü taklit eden Afrika kırlangıçkuyruğu Papilio dardanus gibi vakaları açıklayabilir: Her bir taklitçi form, modeline göre nadir olduğunda hayatta kalma oranı daha yüksektir. Avantaj muhtemelen dişiler için daha büyüktür, çünkü erkekler taklitçi modeller göstermez; cinsel seçilim muhtemelen bu farkın korunmasına yardımcı olur. Bunlar ve diğer konular uzun yıllardır araştırılmaktadır.
Bu tür böceklerde yaşam evrelere ayrılır (bkz. tam metamorfoz). Larva büyüme aşaması, yetişkin ise üreme aşamasıdır. Larvalar da kamuflaj, aposematik renk ve taklitçilik gösterir. Beslendikleri bitkilerden saldırgan kimyasalları toplayan larvalardır. Ancak larvalar erkek ve dişi arasında farklılık göstermez, çünkü üreme onların işlevi değildir.
Taklit halkaları
Tropikal ülkelerde yapılan saha araştırmaları, taklitçilikle uğraşan çok sayıda tür olduğunu göstermiştir. Heliconius'un 54 türü tanınmaktadır ve 700'ün üzerinde adlandırılmış renk formu bulunmaktadır. Helikoninler ve taklitlerini içeren dört (ya da belki beş) kelebek topluluğu vardır. Bu 'taklit halkaları' kısaca kaplan, kırmızı, mavi ve turuncu olarak adlandırılır. Her halkanın üyeleri geceleri birlikte tüneme, benzer habitatlarda ve yılın aynı zamanında uçma eğilimindedir. Taklit halkaları hem Müllerian hem de Batesian taklitçiliği içerir.