AlegsaOnline.com

Dred Scott v. Sandford

Yazar: Leandro Alegsa

18-05-2022

60 U.S. 393 (1857) Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'nin dönüm noktası niteliğinde bir kararıydı. Mart 1857'de mahkeme, kölelerin soyundan gelen zencilerin, ister özgür ister köle olsunlar, Birleşik Devletler vatandaşı olmadıklarına karar verdi. Vatandaş olmadıkları için de Federal mahkemede dava açamazlardı. Dred Scott federal mahkemede dava açmıştı. Özgür bölgede yaşadığı için özgür olduğunu iddia etmişti. Birçok kişi tarafından Yüksek Mahkeme'nin en kötü kararı olarak kınanan bir kararla davasını kaybetti.

ABD Yüksek Mahkemesi'nin zenci köle soyundan gelenlerin ABD vatandaşı olmadığına hükmederek Scott'un özgürlüğünü elinden alan Dred Scott davası, 1846-1857 yılları arasında alt federal bölge mahkemelerinde ve Missouri mahkemelerinde Dred Scott'a yaklaşık 2 yıl boyunca özgürlük tanıyan ve yıllar süren davaların sonuydu.

Dr. John Emerson ABD Ordusu'nda görev yapan bir cerrahtı. 1833 yılında Missouri'de bir köle olan Dred Scott'ı satın aldı. Aynı yıl Scott'ı da yanına alarak Illinois'e taşındı. Emerson, Wisconsin Bölgesi'ndeki bir kaleye gönderildi. Kölesi Scott da onunla birlikte gitti. Wisconsin bölgesinde (şimdiki Minnesota) yaşarken Scott, Harriet Robinson ile tanıştı ve evlendi. Kadının sahibi bir sulh yargıcıydı. Scott'la evlendikten sonra Emerson onun da sahibi oldu. Emerson kölelerini de yanına alarak Missouri'ye döndü. 1843 yılında Emerson Missouri'de öldü. Scott ve ailesi Emerson'ın eşi Eliza Sandford'a kaldı.

Yüksek Mahkeme Davası

1846 yılında Scott özgürlüğü için mahkemeye başvurdu. Kölelik karşıtı avukatların yardımıyla, uzun süre özgür eyaletlerde yaşadığı için özgür olduğunu iddia etti. Savunma, Dr. Emerson'ın Birleşik Devletler Ordusu'nda görev yaptığı için Wisconsin bölgesine taşınmak zorunda kaldığını iddia etti. Mülkünü elinde tutabilmeliydi. Mahkeme başkanı Roger B. Taney, Scott'ın özgür olmadığına ve dava açma hakkı bulunmadığına karar verdi. Ayrıca, Kongre'nin Birleşik Devletler topraklarında köleliği yasaklayan kanunlar yapamayacağını belirtti. Dokuz yargıçtan yedisinin hemfikir olduğu çoğunluk görüşü buydu.

Muhalif yargıçların görüşü, Anayasa'nın onaylandığı tarihte Afrikalı Amerikalıların birçok eyalette zaten vatandaş olarak kabul edildiği yönündeydi.

Karar kölelik karşıtı hareket için büyük bir gerileme oldu. Cumhuriyetçiler kararı kınadı. Aslında bu karar kuzey eyaletlerinde köleliğe izin veriyordu. ABD'deki kölelik tartışmalarında merkezi bir konu haline geldi. 1868 yılında On Dördüncü Değişiklik Dred Scott kararını bozdu. Birleşik Devletler'de doğan ya da vatandaşlığa kabul edilen herkese renklerine bakılmaksızın vatandaşlık hakkı tanındı.

1857'deki mahkeme kararından kısa bir süre sonra Eliza Sandford, Scott ve ailesini Taylor Blow'a sattı. Blow (Scott'ın önceki sahiplerinden biri) daha sonra Scott ve ailesine özgürlüklerini verdi. Scott 17 Eylül 1858'de özgür bir adam olarak öldü. Afrikalı Amerikalıların Birleşik Devletler vatandaşı olduğunu görecek kadar uzun yaşamadı.

ABD Yüksek Mahkemesi Dred Scott v. John F. A. Sandford Davası Kararı

Daha Sonra ABD Anayasasında Yapılan Değişikliklerle İptal Edilen Diğer Yüksek Mahkeme Kararları

Dred Scott, Yüksek Mahkeme tarafından Birleşik Devletler Anayasasında yapılan bir değişiklikle bozulan sadece dört karardan biridir. Diğer üçü şunlardır:

Chisholm v. Georgia davası, On Birinci Değişikliğin kabul edilmesiyle iptal edilmiştir.
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. davası, On Altıncı Değişikliğin kabul edilmesiyle iptal edilmiştir.
Oregon v. Mitchell, Yirmi Altıncı Değişiklik ile tersine çevrilmiştir.

Muhtemelen bir vaka daha eklenebilir:

Minor v. Happersett davası, On Dokuzuncu Değişiklik ile dolaylı olarak iptal edilmiştir. 1875 yılında Virginia Minor, kadınlara oy hakkı elde etmeye çalışırken, On Dördüncü Değişikliğin vatandaşlara oy hakkı verdiğini savundu. Mahkeme bunun doğru olmadığını söyledi. Ondokuzuncu Değişikliğin 45 yıl sonra kabul edilmesiyle kadınlara oy hakkı tanındı. Ancak Minor v. Happersett davası 1960'lara kadar diğer oy hakkı meselelerinde içtihat olarak kullanılmaya devam etti.

İlgili sayfalar

Kölelik
Amerikan İç Savaşı
Birleşik Devletler Anayasası'nın On Dördüncü Değişikliği
Smith v. Allwright

Sorular ve Yanıtlar

S: Dred Scott v. Sandford davası neydi?

C: Dred Scott v. Sandford davası, ABD Yüksek Mahkemesi'nin Mart 1857'de verdiği ve ister köle ister özgür olsun siyahların ABD vatandaşı olmadıklarına ve federal mahkemede dava açamayacaklarına hükmettiği dönüm noktası niteliğindeki bir karardır.

S: Dred Scott davasını neden mahkemeye taşıdı?

C: Dred Scott davasını mahkemeye taşıdı çünkü özgür topraklarda yaşadığı için özgür olduğunu iddia ediyordu.

S: Yüksek Mahkeme'nin kararından sonra ne oldu?

C: Yüksek Mahkeme'nin siyahların ABD vatandaşı olmadığına hükmederek Scott'un özgürlüğünü elinden alan kararından sonra Abraham Lincoln seçildi ve ardından Amerikan İç Savaşı başladı.

S: Dred Scott kararından önce hukuki davalar ne kadar süredir devam ediyordu?

C: Dred Scott kararından önce 1846'dan 1857'ye kadar 11 yıl boyunca hukuk davaları devam etmiştir.

S: Dred Scott bu karardan önce ne kadar süre özgürlüğe sahipti?

C: Bu karardan önce Dred Scott, alt federal bölge mahkemesi ve Missouri mahkemelerinin kararları nedeniyle yaklaşık iki yıl özgürlüğüne sahipti.

S: Yüksek Mahkeme'nin bu kararı hakkında neler söylendi?

C: Bu Yüksek Mahkeme kararı birçok kişi tarafından şimdiye kadar verilmiş en kötü karar olarak kınanmıştır.

S: Abraham Lincoln'ün Birleşik Devletler başkanı seçilmesine yol açan olay nedir?

C: Abraham Lincoln'ün ABD başkanı seçilmesine yol açan olay, siyahların ABD vatandaşı olmadığına hükmederek özgürlüğünü elinden alan Dred Scott davasının sonucuydu.